Πόσο γρήγορες είναι οι Citroen τελικά;

Εγγραφή
3 Σεπτεμβρίου 2015
Μηνύματα
2.467
likes
6.301
Πόντοι
897
Age
45
Περιοχή
Αθήνα
#1
Η μαγική αύρα των Citroen δε χρειάζεται υψηλές ιπποδυνάμεις και επιδόσεις για να μας συνεπάρει και να μας ταξιδέψει σε νέους οδηγικούς ορίζοντες. Πάντα όμως, σε μία κοινωνία στην οποία το πρότυπο του "μάγκα", του "λαμόγιου" και του επιδειξιομανία εκφραζόταν και στα αυτοκίνητα με τη μορφή της BMW-Μερσεντολατρείας, η Citroen αντιμετώπιζε το χλευασμό ότι "δεν είναι γρήγορα αυτοκίνητα, σέρνονται", κ.λ.π. Είναι έτσι όμως τα πράγματα; Εάν δούμε τις αδιάσειστες αποδείξεις με αριθμούς και πραγματικές μετρήσεις, τα αποτελέσματα θα εκπλήξουν τους Γερμανο-Ιταλολάτρες! (Μη με παρεξηγήσετε, αναφέρω αυτήν τη λατρεία ως κοινωνικό φαινόμενο... Φυσικά και υπήρχαν/υπάρχουν ωραία Γερμανικά και Ιταλικά αυτοκίνητα...). Και φυσικά δε μιλάω για κρατήματα, εκμηδένιση αποστάσεων από το Α στο Β, αλλά για απόλυτες επιδόσεις στην ευθεία...

Αφορμή να αποτυπώσω αυτές τις σκέψεις μου ήταν αφενός μία πρόσφατη συζήτηση σχετικά με τη CX GTI Turbo, αλλά και κάτι βιντεάκια στο youtube που αποδεικνύουν του λόγου το αληθές (με την 1η ευκαιρία θα τα ανεβάσω...). Και μια που λέμε για CX, μόλις πρόσφατα διάβασα και είδα δοκιμές σε δυναμόμετρο CX GTI Turbo 2, εντελώς εργοστασιακές, να ξεπερνούν τα 190 άλογα! 0-100 σε 7.8 δευτ, με τον αρχαϊκό 4κύλινδρο κινητήρα, όταν μία BMW σειράς 5 ή 7 έπρεπε να ανεβεί σε 6 ή 12 κυλίνδρους και σε 3.5 ή 5 λίτρα αντίστοιχα για να ξεπεράσουν ελάχιστα αυτές τις επιδόσεις...

Αυτές οι σκέψεις μου είναι απλώς η αρχή, σκοπεύω να ανεβάσω σύντομα διάφορες πληροφορίες και βιντεάκια. Δεν είναι ο σκοπός μου να αποδείξω ότι να, ήταν πάντα τα ταχύτερα αυτοκίνητα (δεν ήταν...). Αλλά ήταν τόοοσο σωστά μελετημένα, σχεδιασμένα και κατασκευασμένα ως προς τα μηχανικά τους μέρη (εντάξει, ενίοτε με κάποιες εκνευριστικές "εκκεντιρκότητες" που προσέθεταν, όμως, στην ιδιοσυγκρασία τους...) όπου το σύνολο ήταν πάντα πολύ μεγαλύτερο από το απλό άθροισμα των επιμέρους τμημάτων του αυτοκινήτου. Και αυτό φαινότανε και στις επιδόσεις πολλών Citroen και τις έκανε ακόμα περισσότερο μαγικές!
 
Εγγραφή
13 Νοεμβρίου 2012
Μηνύματα
9.257
likes
13.184
Πόντοι
1.297
Age
45
#2
Συγνώμη για το άσχετο σχόλιο αλλά προσωπικά το μόνο που δεν με ενδιέφερε στις Citroen ήταν οι επιδόσεις. Η ανάρτηση ήταν κάτι που με γοήτευε και φυσικά συνεχίζει να με γοητεύει σε τέτοιο βαθμό που όλα τα υπόλοιπα μου ήταν απλά αδιάφορα :O

Θα επανέλθω και με το θέμα των επιδόσεων βέβαια :)
 
Εγγραφή
3 Σεπτεμβρίου 2015
Μηνύματα
2.467
likes
6.301
Πόντοι
897
Age
45
Περιοχή
Αθήνα
#3
Συγνώμη για το άσχετο σχόλιο αλλά προσωπικά το μόνο που δεν με ενδιέφερε στις Citroen ήταν οι επιδόσεις. Η ανάρτηση ήταν κάτι που με γοήτευε και φυσικά συνεχίζει να με γοητεύει σε τέτοιο βαθμό που όλα τα υπόλοιπα μου ήταν απλά αδιάφορα :O

Θα επανέλθω και με το θέμα των επιδόσεων βέβαια :)
To σχόλιο δεν είναι καθόλου άσχετο! Ουσιαστικά το θέμα αυτού του thread το είχε αναφέρει πρώτος ο LJK Setright στους 4Τ (και φαντάζομαι και στο CAR και αλλού...) πριν από 25 χρόνια. Το σύνολο μεγαλύτερο από το άθροισμα των επιμέρους μερών... Σα να λές 5+5=20, αυτό ήταν οι Citroen που αγαπήσαμε και αγαπάμε... Ενίοτε είχες και επιδόσεις πολύ υψηλού επιπέδου λόγω του χαρακτήρα τους και της τεχνολογίας τους.
 
Εγγραφή
18 Οκτωβρίου 2014
Μηνύματα
3.493
likes
7.999
Πόντοι
947
#4
Συγνώμη για το άσχετο σχόλιο αλλά προσωπικά το μόνο που δεν με ενδιέφερε στις Citroen ήταν οι επιδόσεις. Η ανάρτηση ήταν κάτι που με γοήτευε και φυσικά συνεχίζει να με γοητεύει σε τέτοιο βαθμό που όλα τα υπόλοιπα μου ήταν απλά αδιάφορα :O

Θα επανέλθω και με το θέμα των επιδόσεων βέβαια :)
απλά, είναι εντυπωσιακή η 'πραγματική' ταχύτητα με την οποία μπορούσαν να κινηθούν οι παλιές Σιτροέν, παρά τις μέτριες ιπποδυνάμεις τους. Χαρη στο κρατημα. και την φοβερή τους ευστάθεια στις υψηλές ταχύτητες...

Ο τρόπος που ακόμια και μια απλή Ξαντια 1.8 χωρίς καν ιντρακτιβ μπορεί να κονείται ευθύβολα σε ταχύτητες 190+ στις καμπές του αυτοκινητοδρόμου είναι κατι το φοβερό. Ειδικά όταν το σχόλιο το έχω ακούσει από κάποιον που πριν δηγούσε αυτοκίνητα επιδόσεων, με πολλαπλάσιες ιπποδυνάμεις...
 
Last edited:
Εγγραφή
31 Δεκεμβρίου 2013
Μηνύματα
729
likes
1.751
Πόντοι
517
Age
42
#5
Θα μου επιτρέψετε για αρχή ένα σύντομο σχόλιο... Οι Citroën είναι τόσο γρήγορες όσο χρειάζεται. Καμία περιττή υποδυναμη καμία υπερβολή.
Πάντως το θέμα μου ξύπνησε παιδικές αναμνήσεις... πού τσακωνομουν με άλλα παιδιά για το αν τα Citroën ήταν γρήγορα ή όχι. :citrolove:
 
Εγγραφή
3 Σεπτεμβρίου 2015
Μηνύματα
2.467
likes
6.301
Πόντοι
897
Age
45
Περιοχή
Αθήνα
#6
Θα μου επιτρέψετε για αρχή ένα σύντομο σχόλιο... Οι Citroën είναι τόσο γρήγορες όσο χρειάζεται. Καμία περιττή υποδυναμη καμία υπερβολή.
Πάντως το θέμα μου ξύπνησε παιδικές αναμνήσεις... πού τσακωνομουν με άλλα παιδιά για το αν τα Citroën ήταν γρήγορα ή όχι. :citrolove:
ΑΚΡΙΒΩΣ η ίδια παιδική ανάμνηση Γιώργο! Και το θέτεις πολύ όμορφα, τίποτα περιττό και υπερβολικό. Τίποτα με φιλοσοφία "uber alles"...
 
Εγγραφή
18 Οκτωβρίου 2014
Μηνύματα
3.493
likes
7.999
Πόντοι
947
#7
Θα μου επιτρέψετε για αρχή ένα σύντομο σχόλιο... Οι Citroën είναι τόσο γρήγορες όσο χρειάζεται. Καμία περιττή υποδυναμη καμία υπερβολή.
:citrolove:
Με τα όρια ταχύτητας να είναι 120-140 σε όλην την ευρωπη, εκτός Γερμανίας (όπου και εκεί συζητιέται να βάλουν αφού η αριστερή λωρίδα στους αυτοκινητοδρόμους δημιούργει ατυχήματα!) και στην αμερική 70 μίλια αυστηρά. Με δεδομένο ότι δεν έχουμε παρθενογένεση υλικών και ένα χαλύβδινο/αλουμινένιο αυτοκίνητό έχει τα όρια του στην ασφάλεια και κυρίως το θεμα της τρίτης σύγκρουσης* στην τραυματιολογία, οι υπερβολές στην δύναμη (ας πούμε 300-400 άλογα σε μια μπερλινα, κατά την γνώμη μου δεν προσφέρει τίποτα.
Δηλαδή ο οδηγός μια 530 θα φτάσει αργότερα στον προορισμό του από μια 550; ή θα του 'λειπει η δύναμη σε ένα προσπέρασμα';
αυτές οι ιπποδυνάμεις πιο πολύ στοχεύουν στο να ικανοποιήσουν το εγω των οδηγών τους.

Είναι ωραία η υψηλή ταχύτητα, αλλά στους αγώνες, όχι στους δημόσιους δρόμους. και από το '85 και μετά, Πεζό-Σιτροέν έχουν αποδείξει ότι μπορούν να πάνε γρήγορα (πιο γρήγορα από τους άλλους).


* χοντρικά έχουμε
α' σύγκρουση συτοκίνητο με αυτοκίνητο: ενέργεια απορροφάται από τις δομές του αυτοκινητου
β΄ σύγκρουση επιβάτης με αυτοκίνητο: λόγω της αδράνειας ο επιβάτης συνεχιζει να κινείται με την ταχύτητ α που είχε πριν και προσκρούει στο εσωτερικό του αυτοκίνητου (παμπρίζ, ταμπλο, κλπ)
γ' σύγκρουση εσωτερικά όργανα με σταθερές δομές στο ανθρώπινο σώμα. φανταστείτε το αυτοκίνητο να έχει πέσει στον τοιχο και να εχει σταματήσει. ο επιβάτης συνέχισε να κινείται προς τα μπροστά μέδρι που τον σταμάτησε η ζώνη ή το παμπρίζ ή το ταμπλό. Τώρα αυτός έχει σταματήσει να κινείται, αλλά για λίγα κλάσματα του δεπτερολέπτου η αορτή ο σπλήνας, το ήπαρ, κλπ συνεχίζουν να κινούνται προς τα μπρος μέχρι που πέφτουν πάνω στο κοιλιακό τοίχωμα. Εκεί μπορεί να γίνει η ρήξη των οργάνων αυτών, εσωτερική αιμορραγία και θάνατος. Αντίστοιχα ο εγκέφαλος που πλεεί μέσα σε υγρό στα κρανίο μας, συνεχίζει να κινείται προς τα μπροστά μέχρι που πέφτει πάνω στο κρανίο. στις απλές περιπτώσεις θα έχουμε μια απολή διάσειση, σε βαριές μέχρι και θάνατο.
Αυτή η τρίτη σύγκρουση είναι θανατηφόρα. Έτσι, θα μπορούσε και σε ένα πολύ δυνατό αυτοκίνητο που θα έμενε τελλείως άθικοτο από μια σύγκρουση μγάλη, οι επιβάτες να πέθαιναν λόγω αυτή της τρίτης σύγκρουσης.
 
Εγγραφή
30 Νοεμβρίου 2012
Μηνύματα
3.931
likes
7.496
Πόντοι
947
Age
48
Περιοχή
Δουβλινο
#9
Αυτο που εχω να πω εγω ειναι η μεση Citroen ειχε οση δυναμη χρειζοταν για να φτασεις ολα τα περιφερειακα συστηματα της στο οριο χωρις να σε εκθεσει η δυναμη της. Δηλαδη πρωτα σε προειδοποιουσε η αναρτηση, το τιμονι,το μπροστινο και τα λαστιχα και μετα μετα σε πεταγε εξω η δυναμη... Και αυτο ειναι εξαιρετικο προσων για ενα αυτοκινητο.
Προσωπικα πολλακις ''κοντευω να βγαλω το πενταλ του γκαζιου απο το πατωμα'' χωρις να με προδωσουν φρενα και αναρτηση. Ειναι πολυ σημαντικο να μπορεις να παρασυρεσαι οσο θες χωρις να προδωσει το μηχανημα. Η προσωπικη μου επισης εμπειρια ως μεσος οδηγος σε ικανοτητες ειναι οτι μπορουν να βαλουν πολυ δυσκολα σε πιο δυνατα αυτοκινητα της ιδιας κατηγοριας.
Για τη μεν zx το βουτηρο στο ψωμι ειναι το astra G και για τη xantia το e36 και το carina. Πολλακις και επαναλαμβανομενα....
Καλα με την turbo II ηταν πολυ ωραια να κομπλεξαρεις ανθρωπους που εδωσαν μια πολυκατοικια για αυτοκινητο. Συγγνωμη αν γινομαι εριστικος αλλα να λεμε τα πραγματα με τ ονομα τους.
 
Εγγραφή
13 Νοεμβρίου 2012
Μηνύματα
9.257
likes
13.184
Πόντοι
1.297
Age
45
#10
Με τα όρια ταχύτητας να είναι 120-140 σε όλην την ευρωπη, εκτός Γερμανίας (όπου και εκεί συζητιέται να βάλουν αφού η αριστερή λωρίδα στους αυτοκινητοδρόμους δημιούργει ατυχήματα!) και στην αμερική 70 μίλια αυστηρά. Με δεδομένο ότι δεν έχουμε παρθενογένεση υλικών και ένα χαλύβδινο/αλουμινένιο αυτοκίνητό έχει τα όρια του στην ασφάλεια και κυρίως το θεμα της τρίτης σύγκρουσης* στην τραυματιολογία, οι υπερβολές στην δύναμη (ας πούμε 300-400 άλογα σε μια μπερλινα, κατά την γνώμη μου δεν προσφέρει τίποτα.
Δηλαδή ο οδηγός μια 530 θα φτάσει αργότερα στον προορισμό του από μια 550; ή θα του 'λειπει η δύναμη σε ένα προσπέρασμα';
αυτές οι ιπποδυνάμεις πιο πολύ στοχεύουν στο να ικανοποιήσουν το εγω των οδηγών τους.

Είναι ωραία η υψηλή ταχύτητα, αλλά στους αγώνες, όχι στους δημόσιους δρόμους. και από το '85 και μετά, Πεζό-Σιτροέν έχουν αποδείξει ότι μπορούν να πάνε γρήγορα (πιο γρήγορα από τους άλλους).


* χοντρικά έχουμε
α' σύγκρουση συτοκίνητο με αυτοκίνητο: ενέργεια απορροφάται από τις δομές του αυτοκινητου
β΄ σύγκρουση επιβάτης με αυτοκίνητο: λόγω της αδράνειας ο επιβάτης συνεχιζει να κινείται με την ταχύτητ α που είχε πριν και προσκρούει στο εσωτερικό του αυτοκίνητου (παμπρίζ, ταμπλο, κλπ)
γ' σύγκρουση εσωτερικά όργανα με σταθερές δομές στο ανθρώπινο σώμα. φανταστείτε το αυτοκίνητο να έχει πέσει στον τοιχο και να εχει σταματήσει. ο επιβάτης συνέχισε να κινείται προς τα μπροστά μέδρι που τον σταμάτησε η ζώνη ή το παμπρίζ ή το ταμπλό. Τώρα αυτός έχει σταματήσει να κινείται, αλλά για λίγα κλάσματα του δεπτερολέπτου η αορτή ο σπλήνας, το ήπαρ, κλπ συνεχίζουν να κινούνται προς τα μπρος μέχρι που πέφτουν πάνω στο κοιλιακό τοίχωμα. Εκεί μπορεί να γίνει η ρήξη των οργάνων αυτών, εσωτερική αιμορραγία και θάνατος. Αντίστοιχα ο εγκέφαλος που πλεεί μέσα σε υγρό στα κρανίο μας, συνεχίζει να κινείται προς τα μπροστά μέχρι που πέφτει πάνω στο κρανίο. στις απλές περιπτώσεις θα έχουμε μια απολή διάσειση, σε βαριές μέχρι και θάνατο.
Αυτή η τρίτη σύγκρουση είναι θανατηφόρα. Έτσι, θα μπορούσε και σε ένα πολύ δυνατό αυτοκίνητο που θα έμενε τελλείως άθικοτο από μια σύγκρουση μγάλη, οι επιβάτες να πέθαιναν λόγω αυτή της τρίτης σύγκρουσης.
Πολύ ωραία ανάλυση.
Για να νιώσω πάντως οδηγική ηδονή φτάνει να μπω στην DS μου να κλείσω την πόρτα και να απολαύσω αυτή την υπέροχη αίσθηση που σχετίζεται αμιγώς με την ανάρτηση και το στήσιμο της. Αυτή βέβαια είναι προσωπική άποψη.. Ίσως κάποιος άλλος ηδονίζεται με το μουγκρητό ενός γρήγορου μοτέρ.
 
Εγγραφή
18 Οκτωβρίου 2014
Μηνύματα
3.493
likes
7.999
Πόντοι
947
#11
Πολύ ωραία ανάλυση.
Για να νιώσω πάντως οδηγική ηδονή φτάνει να μπω στην DS μου να κλείσω την πόρτα και να απολαύσω αυτή την υπέροχη αίσθηση που σχετίζεται αμιγώς με την ανάρτηση και το στήσιμο της. Αυτή βέβαια είναι προσωπική άποψη.. Ίσως κάποιος άλλος ηδονίζεται με το μουγκρητό ενός γρήγορου μοτέρ.

επειδή φοράμε το ίδιο μοτέρ (με λίγο διαφορετικό κυλινδρισμό, άλλαζε με τα χρόνια), αν και απαρχαιωμένο και όχι πολύ δυνατό, έχει ένα 'παραπονεμένο' ήχο που μ αρέσει πάρα πολύ. Σε τελείως διαφορετική φιλοσοφία από τα γρήγορα μοτέρ...
 
Εγγραφή
18 Οκτωβρίου 2014
Μηνύματα
3.493
likes
7.999
Πόντοι
947
#12
LJKS on CX
Citroën's CX, 10 years on, still holds the most promise for the future argues LJK Setright

THE AUDI 100 AND FORD SIERRA ARE SUPPOSED TO BE THE most representative, among all the latest cars, of what we are likely to be offered during the next decade. They are aerodynamically sleek, internally roomy, directionally stable; they answer the helm with fair promptitude, and look after the owners' pocket with great solicitude. They are, in a word, economical: economical of effort, economical of energy, even quite economical of space and of material. If such are the cars of the next 10 years, we could do a lot worse.

Could we perhaps have done better; had we taken proper note of a car that has been with us already for a decade, and which can be seen as a precursor of those we are promised for the decade to come? How much better; if at all, are the new wondercars than the wondrous car that showed the way? In the autumn of 1982,1 did a lot of driving of the new Audi and Ford windslippers, and very impressed I was by both of them; but I could not persuade myself that they were as futuristic as their promoters assured me they were.


I had to drive the Citroën CX again, to remind myself just how things have changed in the last 10 years. and how our view of the future has changed with them. Whether the future itself will change is another matter entirely; the Citroën may yet prove to have been the better model for the cars of 1990.

We have grown used to the idea that the shape of the CX does not produce as good a drag coefficient as we were first led to believe. That does not justify us in deriding the CX body; it was better than anybody asked for in its day, and it has ample potential for being cleaned up (especially underneath) so that its Cd could be brought as low as that of the Sierra, and perhaps as low as that of the Audi.

What of its other shortcomings? By today's standards, the CX is not a frugal car; its engine was designed at a time when fuel seemed abundant, and it was tragic for Citroën that the 1973/4 fuel crisis should have occurred just when the car was being introduced to the public. Suddenly, nobody wanted big cars-and in France, the CX was reckoned big. No great pains had been taken to make it 'light, and even though it was geared fairly high, it was meant to be driven at high engine rpm even in top gear, for those were the blessed days when the motorists of Europe, really went about their business without dithering. Britain might have a speed limit, but the other nations had speed. How old-fashioned that situation seems today!

It may not, forever. The truth about fuel is that it really is abundant. If all the countries which have suffered recession since that political and artificial crisis were ever to recognise the relationship of cause and effect and were inspired by the desire for financial strength, to speed up their economies somehow, they might well start by trying to speed up the circulation of their lifeblood on the roads that are their arteries. When and whether that will happen, and where, I cannot forecast; but I cannot believe that they can afford to go slowly much longer If miles per hour should again become as important as miles per gallon (as some astute politician could profitably contrive), the CX would not seem a bit old-fashioned.

The cars of 10 years ago were a bit under-endowed in the tyres department, mark you. That is something in which real progress has been made - and it is tragic that tyres are now being pruned back in an effort to wring every last mile-per- gallon out of a car that could use plenty of roadholding rubber- as is the case with the Ford and the Audi. In its original form, the Citroën was less than generously shod, too, but for the past year or two it has been offered with wider wheels and Michelin TRX tyres, as options on the CX Pallas I E and Prestige, and as standard equipment on the CX GTi. Never mind the fuel consumption, feel the car! With 128bhp (DIN), TRX tyres, and slightly lower overall gearing, the GTi would be the least attuned of all the CX range to current ideas of future economies, and would therefore be the best CX to pit against these newcomers - as well as the best to drive. As the most developed version of a car that was seen as a harbinger of the future that is our present, it would be the most interesting to compare with those newcomers that are similarly seen now.

'If MPH should again become as important as MPG (as a politician could contrive) the CX would not seem a bit old-fashioned'

What did I find? The Citroën was thirstier; beyond a doubt. I could manage 30mpg from it, but could as easily be tempted to make it 20. The Ford Sierra in 2.3 Ghia trim averaged 34mpg, despite its automatic transmission: I suspect that the real reason for this frugality was that it is a car which encourages one to drive smoothly and gently, because it is so very good and satisfying when driven like that. As for the Audi, for which the makers claim 34mpg when cruising somewhat faster than the UK legal limit, the fascination lay in its tremendous range; not wanting to be caught out by the possibility of an erratic fuel gauge (I need not have worried-it was accurate), I took fright and refuelled after 519 miles. Extrapolation showed that I could have gone on to do 602, only 19 miles short of the promised 1000km per tankful. That too meant about 34mpg, despite an awful lot of short trips in town and suburbs, with high speeds a regular indulgence on the rare longer ones where the car really came into its easy-running own.

That used to be the prerogative of the big Citroëns, that high-speed long-legged needling of the wind and blanketing of the road; and I do not think their abilities have yet been substantially bettered. I took all three cars in turn over the same route, the journey mixing city, suburbs, country roads, motorways, road works, sleeping policemen and dozy traffic in the course of about 180 miles, and the Citroën did it best.

My verdict might have been different had this been the CX of 1973, but the GTi, with its five-speed gearbox, tauter suspension, firmer seats, fatter tyres, and an injected engine which musters almost the power of the Audi together with a prodigiously broad torque curve (not to mention almost perfect gearing), has brought the basic 1973 idea a long way forward In everything except fuel economy, this car was the most accomplished of the three.

'The steering of the CX was so sharp and quick, so accurate and unhesitating, so unfailingly faithful to every suggestion imparted to the wheel'

The Ford gave one a marvellous ride, I grant it; but there were surfaces on which it was disappointing - not bad, but not as good as the CX. There is still a lot to be said for steel springs, but the Citroën oleopneumatics which took the motor car and turned it from a motorised cart into a magic carpet are simply the best suspension medium in use. There is an essential proviso, that they be used as Citroën use them; given that satisfaction, there is nothing more satisfactory. Pneumatic springs are not enough, but when the Citroën self-levelling system is added, everything makes mutually contributory sense: there is an enormous range of suspension movement available to accommodate variations in load, and yet the effective wheel travel when the car is in motion is limited to about three inches, such is the beauty of the progress-rate springing given by a constant-mass gas bubble.

Because the total wheel travel is so great, the suspension has to be made free from variations in camber and toe-in; because the effective travel is so small, the only disadvantage of that parallel motion suspension becomes negligible. It defines a ground-level roll centre, a corollary of which is that the wheels pass through a camber change equal to the degree of roll when the cars cornering; with upright wheels at static setting, that means positive and theoretically undesirable outward lean of the tyres when cornering. By admitting the ideal-shattering corruption of steel anti-roll torsion bars to limit the amount of roll, Citroën keep the tilt to tolerable proportions, and the accommodating flexibility of the TRX tyres reduces what remains of the problem to practical neglibility.

So it was that I found the CX GTi outcornered and outhandled the others. The bend I remember best was a feeder road linking two motorways: it spiralled downhill through 27Odeg and gradually tightened itsradius at the same time. The Ford shuffled its feet uneasily, and the Audi felt as hard pressed as it was when put to the proof. Not the CX: it went through faster than the others, actually accelerating all the way, while giving me that feeling that my brains were being extruded through my right ear; the feeling that signifies the achievement of really respectable lateral g forces.

If this centripetal ear-piercing were more nearly representative of steady-state than of transient cornering conditions, the steering of the CX was so sharp and quick, so accurate and unhesitating, so unfailingly faithful to every suggestion imparted to the steering wheel, be it a tiny twitch or a brutal jerk, as to leave the other two cars quite outside any comparative possibilities. There is no steering like this; all steering should be like this.
The same applies to the interior comfort of the CX, which was always splendid and is even better in the GTi because of the firmer front seats. They are probably the most comfortable and supportive that I have tried; certainly no other seats have inspired such spontaneous praise from passengers who varied quite a lot in size and weight and motoring attitudes but were unanimous in their approval of their seating. Add to that the ergonomically brilliant disposition of controls and switches, the characteristically French plushness of interior trim, and a quietness at high speeds which matched the high standards of Sierra and Audi 100, and it would be churlish to praise the CX GTi in any but superlative terms. Yet there was more to praise; it had the best-sounding radio I have ever heard as a standard installation*. It was not so much the radio itself (I cannot even recall its make) as the speakers, generous in size and performance and most thoughtfully fitted, which filled the car with sound of a quality that I have never heard matched in any car costing less than £30,000. Compared with this, the fussy and fancy radio deck in the Audi was poor; and the miserable thing in the Sierra Ghia quite atrocious.
There was one more surprise in the CX: I had not expected it to be so much faster than the sleeker and more powerful Audi. The German car is geared for making impressive mpg numbers possible: top speed comes in fourth gear; while fifth is a true overdrive, a long-stride cruising ratio. Fifth in the CX GTi seems similar at first, but the car goes on gathering speed forever as only a well-streamlined and correctly-geared car can. There was one stretch of quasi-motorway, running through slightly uphill curves, where I put the accelerator right down and left it there while I thought about other things; when it occurred to me to look at the instruments again, the speedometer drum had spun beyond the last of its markings and the tachometer was registering 6lOOrpm. If the tachometer were accurate, the car would have been doing 130.4mph.
It was accurate, I had it checked against a calibrated mechanical instrument connected to the camshaft, and at 6100 (as at 5000, though not below) it was right on the mark.

So was the whole car. If one of these three is to emerge as harbinger of our motoring future, I hope the CX GTi is the one. For the present, if I had to choose one car to serve equally well anywhere in Europe, Africa, or (and especially) America, and maybe elsewhere on roads with which I am not yet familiar; I do not see how it could be anything but the CX. I hope that 1990 is kind to Citroën; a developed derivative of the CX would be so good, surely, for 1990.
 
Εγγραφή
24 Απριλίου 2013
Μηνύματα
259
likes
516
Πόντοι
447
Age
48
#13
Αυτο που εχω να πω εγω ειναι η μεση Citroen ειχε οση δυναμη χρειζοταν για να φτασεις ολα τα περιφερειακα συστηματα της στο οριο χωρις να σε εκθεσει η δυναμη της. Δηλαδη πρωτα σε προειδοποιουσε η αναρτηση, το τιμονι,το μπροστινο και τα λαστιχα και μετα μετα σε πεταγε εξω η δυναμη... Και αυτο ειναι εξαιρετικο προσων για ενα αυτοκινητο.
Προσωπικα πολλακις ''κοντευω να βγαλω το πενταλ του γκαζιου απο το πατωμα'' χωρις να με προδωσουν φρενα και αναρτηση. Ειναι πολυ σημαντικο να μπορεις να παρασυρεσαι οσο θες χωρις να προδωσει το μηχανημα. Η προσωπικη μου επισης εμπειρια ως μεσος οδηγος σε ικανοτητες ειναι οτι μπορουν να βαλουν πολυ δυσκολα σε πιο δυνατα αυτοκινητα της ιδιας κατηγοριας.
Για τη μεν zx το βουτηρο στο ψωμι ειναι το astra G και για τη xantia το e36 και το carina. Πολλακις και επαναλαμβανομενα....
Καλα με την turbo II ηταν πολυ ωραια να κομπλεξαρεις ανθρωπους που εδωσαν μια πολυκατοικια για αυτοκινητο. Συγγνωμη αν γινομαι εριστικος αλλα να λεμε τα πραγματα με τ ονομα τους.
Και για να έρθουμε και στα δικά μας ταπεινά (?) 2cv-άκια, να αναφέρω το γεγονός ότι ο δοκιμαστής των προτοτύπων ζήτησε να μειώσουν την ισχύ του κινητήρα λόγω των επικίνδυνα υψηλών ορίων που έφταναν το πλαίσιο και το πλαίσιο.
 
Εγγραφή
13 Νοεμβρίου 2012
Μηνύματα
4.694
likes
11.078
Πόντοι
1.077
Age
45
Περιοχή
Greece Athens
#14
Και για να έρθουμε και στα δικά μας ταπεινά (?) 2cv-άκια, να αναφέρω το γεγονός ότι ο δοκιμαστής των προτοτύπων ζήτησε να μειώσουν την ισχύ του κινητήρα λόγω των επικίνδυνα υψηλών ορίων που έφταναν το πλαίσιο και το πλαίσιο.
Οντως θα ειχε τρομερή υπποδυναμη...εχω ξεφτηλησει στο διονυσο autobianchi στις στροφες κ σε ψυλογκρεμό....
 
Εγγραφή
1 Δεκεμβρίου 2012
Μηνύματα
8.834
likes
14.851
Πόντοι
1.237
#15
Οντως θα ειχε τρομερή υπποδυναμη...εχω ξεφτηλησει στο διονυσο autobianchi στις στροφες κ σε ψυλογκρεμό....
Ρε λες να πάμε με τον παππού στον Διόνυσο.. :clap:hmmm
Στις κατηφοριες με την over.. Θα σκοτωνει:tomato:..

3 καρότσες το Visa.. Πισω.. priest
 
Εγγραφή
7 Δεκεμβρίου 2012
Μηνύματα
1.870
likes
2.519
Πόντοι
697
Age
44
Περιοχή
Πρεβεζα
#16
θα πω για λιγο πιο συγχρονα αυτοκινητα...
πριν μερες πηρα το ξαρα του πατερα μου μοντελο 2003 1400cc γιαμια μετακινηση που επρεπε να κανω...
οταν λοιπον μπηκα στο αμαξι δεν ειχε την καλη ηχομωνση και το αμαξι ειναι μερα νυχτα στο γκαραζ σε γρηγορες καμπες συνιθησμενος με το ξανθια με φοβισε στις στροφες.....αυτο το κλικ που σου δινει η υδρο δε σου το δινει κανενα συμβατικο.....και δεν ζορισα ιδαιτερα το αμαξι η αισθηση του υδρο και ας εχει απαρχειωμενο κινητηρα ΧU ΜΕ φουλ γκρουπ ψεκασμο με βαλβιδες με καπελωτα και οχι με κοκορακια και γενικα με πολυ αγριο δουλεμα σαν μοτερ στο ρελαντι.....
ολα αυτα ειναι οι λεπτομερεις που με κερδιζουν...
 
Εγγραφή
3 Σεπτεμβρίου 2015
Μηνύματα
2.467
likes
6.301
Πόντοι
897
Age
45
Περιοχή
Αθήνα
#18
Μία CX Maikonics με 250 άλογα... (έφταναν και τα 290 κάποια αντίτυπα...). Στο 1ο βίντεο ρίχνει σε μία Supra! (μήπως είναι και η υπετροφοδοτούμενη με τα 2 turbo και τα 326 άλογα? η ατμοσφαιρική έβγαζε 223).

 
Top Bottom